文化创新的本质是什么,什么是创新创新的本质是什么

今天，我们所见的几乎所有的教育理论中，无论哪家哪派，无一不强调创新能力。几乎都把创新能力的培养，放到了极其显眼的高度。有一些极端的观点，甚至会认为思维品质最为核心的部分，或者说思维的最高境界就是创新。对于创新能力或者创新思维的解读，也是各家各派，但是无论哪一家哪一派，都强调了这样一个观点：创新是一种思维品质，是可以培养的。

我的一个疑问：是因为想创新，还是因为实践的需要？

我一点都不认为我们缺少创新的品质或者创新的思维习惯。自古以来，我们就是一个创新的民族。或者说，自从人类社会诞生以来，创新就伴随着我们。就像自第一个需要呼吸的生物诞生以来，就从来没有离开过空气。

人类是从一支古猿发展而来的，这个大概是公认的。研究人类发展史的专家，大概都认同的这样的一个观点：人和猿的区别的核心就是人会制造和使用工具。而这个工具，就是创新的开始，是猿成为人的最重要的特征。我猜当年那个第一个想制造工具的古猿，并不是为了创新，而是因为他的需要。当他和伙伴们在一次一次的采集、打猎的过程中，可能是觉得自己的手臂不够长，或者觉得自己的牙齿不够锋利，或者又是觉得肌肉不够发达……总之，就是觉得在采集或者打猎的活动中，他和伙伴们觉得自己的能力不够。我猜着有一点是肯定的，他们不是想创新而创新的，是因为他们想活下去，想达到自己的目标。在一次一次的血和生命的教训中，他们越来越觉得再这样下去，会有更多的血要流，更多的生命要夭折。可能在一次无意的过程中，看到山上滚落的石块砸坏了谁的脑袋，又或者掉落的一个树枝，无意的戳穿了一只野鸡的身体，他们感悟到了原来不用自己的牙齿或者双手，别的什么东西也是可以扑杀动物的。那个时候应该没有专家专门的给他们讲述有关创新的理论，反正源于生存的需要，他们就这样做了。开始的时候，可能他们并没有对使用的什么物件进行加工，大概率的在使用的过程中，又是收到了什么启发，然后逐渐的开始了加工，开始制作更精良的工具……

想到这里，我的疑问就可以解释了，本质上，并不是因为想创新，而是因为生存的需要。也正是有只古猿那一次无意的使用了一次棍子，发现了棍子可以帮助自己的胳膊不够长、不够有力的缺点，而开始大量模仿和使用起来。我想，如果古猿天生就像金刚狼一样，大概率的今天，他们还生活在森林里而不是成为了人。