创造性思维的特征与过程,以下哪项不是创造性思维的特征

经过知乎上那可怜巴巴的广告，我下载了一个不太聪明的交友软件。

总之我在里面看到一个问题，应该说是有一个复合性的问题。

这个时代所表述出来的观点究竟是知识的灵活应用还是知识上的自我思考呢？
世界上有那么多的人所创造出来的，终究还是有效的吗？

所谓知识的灵活应用，换句话说就是，我们的观点是组合其他观点而成的，我们不讨论基础知识跟后来的知识蛋生鸡鸡生蛋的问题。我们从这个问题来讨论三个面向。

• 重复性思考的需求性（和必要性）
• 知识演进跟生命演进的同质性
• 创造性思考形成的条件

重复性思考是知识传承的一个很重要的过程，包括很多技能，甚至小动物，他们都从模仿上开始学习，在学术的领域中，学生一开始也是不断的重复过去曾经做过的实验，如果重复性思考在人类甚至其他生物上都这么的显著，那他必然有演化上的意义。

毕竟我是很相信演化意义的那一派，既然演化让我们模仿，重复，然后有机率创新，那他的必要性是什么？

从情感方面来说，人类本身会透过行为的模仿产生情感共鸣，知识是一种人类认知系统下的产物，那知识的模仿是不是会产生意识上的共鸣呢？

也就是俗称的共识，知识是常识归纳整理后的结果，当人类习惯去模仿他人的认知系统，优先用别人的认知系统去思考的同时，是不是也在历经理解他人或是整体社会性的过程？

从这个角度去想，我们的重复性，是被动性的，意识之所以演化出这个模式，则是为了让意识形成群体。

某个面向来说，创造性思维是需要被这个群体保护的，但如果没有重复性的思维来形成群体，谁又来保护这个创造性的思维呢？

终究所谓创造性思维也从来没有在人类的社会停止过，我以「风口」为例，每一次风口的发生，都源自于某个创造性思维，逐渐地被复制，重复扩散形成一定的共识后，最后涌起风口，风口的出现是有周期性的，我们不用易经来讨论这个周期性，也不从统计学的角度，但粗略的看来，创造性思维演化成共识，或是因为失败而消失，在人类的体系统仿佛是有规律的，当文明，当知识普及，当共识形成到某个阶段，新的创造性思维开始有了温床，然后发生茁壮（或失败），因此创造性思维本身不只是仰赖所谓的基础知识，还仰赖既有重复性知识所创造的环境。

回到第二个题目，生命演进也有重复性模仿的行为，这对于物种生存其实是相当重要的一环，一只猫如果不会把自己的排泄物掩埋，母猫通常是会教的，小猫正常来说也会模仿母猫的行为，小猫对母猫的诸多模仿，主要就是透过这个过程，让小猫可以像猫一样的生存下去，可以成为「猫」这个群体的一部分。

我们也是透过知识的模仿，学习他人的认知系统，当一群有类似认知系统的人聚在一起，他们就知道自己是同一群人，是一个群体，可以互相保护，一同应变，因此不用所有个体的脑都很厉害，只要他能够融入整体，那他就可以被保护。

讲到这里，我不知道为什么想到人体内第二个脑的事情，也就是我们的消化系统，岔题了….

续更

最早的共识可以是生物本能，例如喝水，从喝水衍生出用容器喝水，再到储水，再到引水，滤水，造水等等，新的知识引发新的需求，一开始的共识可能只有两人三人，随着共识的范围加大，速度也加快，也会有共识因此被消灭，从这个面向看共识也宛如生命体，有繁衍扩张的模式。

如果按照这个逻辑，追寻风口是有模式存在的：

1. 新的共识需要能引发新的需求
2. 共识需要达到一定规模，甚至形成一定数量的大型群聚，并有一个主要群聚，例如当年的抖音跟快手形成了短视频需求的共识
3. 新的共识会对于其他共识产生一定的消灭性作用

这是纯然从生物学的角度看待这件事情，而非经济和行为学，当然共识并非都是正向的，就像生物演化不一定是往好的方向前进，而是以最适合生存及扩张的方向前进。

接下来是传道时间….

在盖亚记录中，阐述这一件事情，就如同矿物结晶一样，矽经过长时间的熔解缓慢聚合的过程后形成水晶，碳形成钻石，但这些晶体的表面往往覆盖了大量的杂质，而且也非常坚硬，我们所理解的世界很多也有类似的形态。

例如记忆，记忆是意识的聚合体，而深沉的记忆像是晶体，我们通常看不清楚记忆的全貌，甚至只能看到记忆那充满杂质的表面，那些表面慢慢清理后，可以看到类似裂缝的东西，也可能需要敲打才能看到，一旦发现裂缝，随着裂缝敲，晶体便会沿着解理面裂开，看到晶体的某些片面。

知识也是一样的，最早期的本能，形成常识，累积共识，沉淀成为新的本能，可以说本能（或是更底层的意识）就像晶体一样，庞大复杂，而且难以看到全面，而常识像是晶体表面上的杂质，经过整理后变成比较纯粹的知识。

记忆跟知识之间是有关联性的，知识需要仰赖记忆储存内化成本能。

今天先写到这里